Решение от 18 сентября 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
№ 5-518/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                                с. Перелюб<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Британ Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении дело в отношении: Крюкова А.П.1, <ДАТА2>  <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    13 августа 2014 г. по адресу <АДРЕС> с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. продолжительностью 30 мин., проводилась проверка выполнения законного предписания <НОМЕР> от 17 июня 2014 г. со сроком исполнения 12 августа 2014 г., ранее выданного индивидуальному предпринимателю Крюкову А.П.1 Управлением государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области. В ходе проведения проверки установлены факты невыполнения предписания <НОМЕР> от 17 июня 2014 г., а именно: п. 1 - статьей 20 Федерального закона от 10 декабря 1995г. <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»  установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели,  осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным  электрическим транспортом, должны обеспечить наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в  установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность; обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным  требованиям, предъявляемым  при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не устанавливается федеральным законом. Индивидуальным предпринимателем Крюковым А.П.2 не  проведена аттестация специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения. На момент проверки документов (удостоверение установленного образца, аттестационный лист) подтверждающих проведение аттестации ответственного за БДД. (ФЗ «О безопасности дорожного движения» ст. 20 <НОМЕР> от 10 декабря 1995 г.; Приказ Минтранса РФ и Минтруда РФ <НОМЕР> от 11 марта 1994 г. «Положение о порядке аттестации…» п.2-4).
 
     В судебное заседание Крюков А.П.1 не явился, о месте и времени извещен надлежаще, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности Крюкова А.П.1 в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, Крюков А.П.1  являясь индивидуальным предпринимателем не выполнил предписание <НОМЕР> от 17 июня 2014 г. в установленный срок - 12 августа 2014 г..
 
    Вина Крюкова А.П.1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в котором изложены обстоятельства правонарушения;  копией акта проверки <НОМЕР> от 13 августа 2014 г. согласно которого нарушение указанное в п. 1 предписания не выполнено; копией приказа Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области <НОМЕР> от 21 июля 2014 г. о проведении внеплановой проверки с целью выполнения предписания <НОМЕР> от 17 июня 2014 г.; копией акта проверки <НОМЕР> от 17 июня 2014 г. о проведении проверки, согласно которого у индивидуального предпринимателя Крюкова А.П.1 имеются нарушения;  копией предписания <НОМЕР> от 17 июня 2014 г. с указанием нарушений и сроками их устранения 12 августа 2014 г.; копией приказа Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области от 22 мая 2014 г. <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки с целью выполнения предписания <НОМЕР> от 14 мая 2014 г..
 
    Таким образом, действия Крюкова А.П.1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Представленная Крюковым А.П.2 копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в которой указано о прекращении деятельности <ДАТА14> не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Крюкова А.П.1 состава правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. 
 
    На основании изложенного мировой судья считает назначить Крюкову А.П.1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Крюкова А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, УГАДН по Саратовской области ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 63634440 счет 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 10611625050016000140 УИН 10660492144903000394.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Пугачевский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья