Решение от 25 июля 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                       
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                               город <АДРЕС>  <АДРЕС> области
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 50 минут <ФИО2>, управляя мотоциклом PHANTOM ZHWEKI ZW 125-5 без г/н,  на <АДРЕС> области при обгоне транспортного средства <НОМЕР> г/н Е648КХ/48 выехал на встречную полосу движения через сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> около 10-00 ч. он на мотоцикле ехал по главной дороге со стороны <АДРЕС> района <АДРЕС> области в сторону центра <АДРЕС>, перед его транспортным средством на главную дорогу выехал автомобиль <НОМЕР>, во избежание столкновения с данным автомобилем он объехал его слева через сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения. При этом водитель автомобиля <НОМЕР> начал резко совершать маневр поворота налево в сторону автостанции, не включив сигнал поворота. Он резко затормозил, однако это не помогло, в итоге произошло столкновение.
 
    Выслушав <ФИО2>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхвыезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    В соответствии с п.1 ст.5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
             Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
             Свидетель <ФИО3> суду показал, что является ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА3> было получено сообщение о ДТП на <АДРЕС>. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель мотоцикла <ФИО2> управляя транспортным средством без страхового полиса, без водительского удостоверения, пересек линию разметки и допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, который осуществлял поворот налево. Со слов водителя автомобиля и его супруги он понял, что они ехали со стороны ж/д вокзала в сторону <АДРЕС>, подъезжая к автостанции, он включил указатель поворота и начал совершать маневр поворота налево, в этот момент произошел удар.
 
            Свидетель <ФИО4> суду показал, что <ДАТА3> он на своем автомобиле <НОМЕР> осуществлял движение по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Перед автостанцией он включил указатель поворота и начал совершать маневр поворота налево. В этот момент в его автомобиль врезался мотоцикл, как потом было установлено, под управлением <ФИО2>
 
            Аналогичные показания были даны свидетелем <ФИО5>    
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
            С учетом исследованных доказательств суд полагает, что вина <ФИО2> подтверждается:
 
             - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, который подписан <ФИО2> без замечаний. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, содержит перечисленные в ст.28.2 ч.2 КоАП РФ необходимые требования, оснований для признания его составленным с нарушением закона не имеется;
 
            - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
            - объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО5> от <ДАТА3> и в судебном заседании.   
 
            Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
             С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.  
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
 
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель - УФК по <АДРЕС> области (для УГИБДД УВД по ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ Банка России  по ЛО  БИК <НОМЕР> ОКТМО 42648101001, КБК по штрафам за ПДД: 188 116 300 200 160 00 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>