Решение от 21 октября 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                г.Хабаровск                                                                                       21 октября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении Шемет <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шемет А.А. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, 12 <АДРЕС>  09.06.2014г. представила сведения о доходах физических лиц за 2013 год  по сроку представления не позднее 01.04.2014г., чем нарушила п. 2 ст. 230 НК РФ.
 
               На рассмотрение дела Шемет А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в материалах дела, а также публично путем размещения информации на официальном сайте судебного участка. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Причины неявки Шемет А.А., не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шемет А.А. и признает её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для её вызова в суд. Почтовую корреспонденцию, возвращенную в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения», мировой судья расценивает как намеренный отказ от ее получения.
 
              При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а также в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шемет А.А.
 
       Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу  ст.  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на   всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их  совокупности.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета
 
       Согласно ст. 230 п.2 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом
 
     Между тем, указанные требования закона  Шемет А.А. были нарушены.
 
             Факт совершения административного правонарушения Шемет А.А. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 14 от 01.08.2014 года, содержащем сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения, а также в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шемет А.А. указала: «сведения представлены позже, в связи с боем программного средства и ошибкой системного администратора»;
 
    - реестром сведений о доходах физических лиц, согласно которому сведения  направлены в адрес инспекции 09.06.2014г.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Шемет А.А. без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Доказательства по делу  получены в соответствии с требованиями закона и являются достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода суда о виновности Шемет А.А.  в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах признаю вину Шемет А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 15.6 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
       Обстоятельств, исключающих производство по данному делу по делу, судом  не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    При определении меры наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств,  цели и задачи  предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
                Признать Шемет <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810300000010001, код КБК 18211603030010000140, ИНН 2721031295, КПП 272101001, УФК по Хабаровскому краю БИК 040813001 ГРКЦ г.Хабаровска, ОКТМО 08701000001
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                               Я.А.Урупа
 
 
 
 
 
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
             Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67а, каб.211.