Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-518/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балакова Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Брехова Д.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Брехов Д.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут Брехов Д.Е., двигался во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
Брехов Д.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение, о дате судебного заседания извещен, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья продолжил рассматривать дело в отсутствии Брехова Д.Е.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Брехова Д.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Бреховым Д.Е. административного правонарушения, от подписи и объяснений Брехов Д.Е. отказался в присутствии понятых (лист дела 2);
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об отстранении Брехова Д.Е. от управления транспортным средством, подписи понятых имеются (лист дела 3);
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершения Бреховым Д.Е. административного правонарушения (лист дела 4);
бумажным носителем, выданным прибором Alcotest 6810 ARBK - 0179, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Брехова Д.Е., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,92 мг/л, от подписи Брехов Д.Е. отказался в присутствии двух понятых (лист дела 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Брехова Д.Е., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании которых Брехову Д.Е. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,92 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Брехов Д.Е. от подписи отказался в присутствии двух понятых (лист дела 6);
справкой РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на имя Брехова Д.Е. выдано <ДАТА4> и действительно до <ДАТА5> (лист дела 7); и иными материалами дела.
Таким образом, определение состояния опьянения Брехова Д.Е. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи, указанного в акте технического средства, в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Брехова Д.Е., не имеется. Брехов Д.Е. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, но Брехов Д.Е. от подписи и объяснений отказался. С учётом изложенного у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Брехова Д.Е. на прохождение медицинского освидетельствования.
У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Брехова Д.Е., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Брехову Д.Е. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Брехова Д.Е. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Брехова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Брехову Д.Е. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 городаБалаково Саратовской области.
Срок предъявления к исполнению - два года.
Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья М.В. Михайлова
