Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 16 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении № 5-518 в отношении Капанадзе <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Республики Грузия, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 3 августа 2014 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФУСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области из ОГИБДД «Одинцовское» ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, Капанадзе <ФИО> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей на основании постановления <НОМЕР><НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> должностного лица - инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Капанадзе <ФИО> в судебные заседания <ДАТА7>, <ДАТА8> не явился, о времени и месте которых извещен судебными повестками. Судебная повестка на <ДАТА9>, направленная заказной почтой, по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась с отметкой «истек срок хранения», при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>, были соблюдены.
Ходатайства об отложении слушания дела от Капанадзе <ФИО> не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
-2-
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> не уважительной
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> следует, что Капанадзе <ФИО> положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в судебное заседание Капанадзе <ФИО> его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола <НОМЕР> от <ДАТА11> Капанадзе <ФИО> получил. Согласно объяснения правонарушителяв протоколе об административном правонарушении, он потерял квитанции». (л.д. 4).
Как следует из материалов дела, <ДАТА12> Капанадзе <ФИО> за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи . Копия постановления <НОМЕР><НОМЕР> по делу об административном правонарушении ему вручена <ДАТА13> (л.д. 5).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Капанадзе <ФИО> не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА14>
В действиях Капанадзе <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные
работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья
учитывает характер административного правонарушения, личность
-3-
виновного.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Капанадзе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское», ИНН 5032004550, КПП 503201001, р/с 40101810600000010102, банк получателя 6 Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, УИН 18810450142410019055..
Копию постановления направить Капанадзе <ФИО> ОГИБДД «Одинцовское» ГУ МВД России по Московской области .
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Мухина
