Решение от 29 сентября 2014 года №5-518/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-518/2014   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    29 сентября   2014 года                                                                            город Тверь
 
 
             Мировой судья судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветкова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Саначева О.М.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Саначева О.М., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Саначев О.М.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>Саначев О.М. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Саначев О.М. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    Вина Саначева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:
 
           - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>Саначев О.М. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому исследование водителя Саначев О.М.  на состояние опьянения проведено <ДАТА4> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора  <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, в присутствии двух понятых <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>  В результате освидетельствования у водителя Саначева О.М.  установлено состояние алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Саначев О.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саначевым О.М..  подписан без каких-либо замечаний;
 
              - результатами освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА> года, согласно которым  установлено показание прибора (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА5> года) <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - письменными объяснениями понятых <Ф.И.О.1> и <Ф.И.О.2>   от <ДАТА4>;
 
    - копией свидетельства о поверке технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора  <НОМЕР>.
 
             При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Саначева О.М.  в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
 
    Квалификацию действий Саначева О.М.  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья считает правильной, поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Саначеву О.М.  административного наказания за совершение однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым  назначить Саначеву О.М.   наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Саначева О.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    По вступлении в законную силу настоящего постановления, копию постановления  передать в органы <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток  с момента получения копии настоящего постановления в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Т.В. Цветкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать