Решение от 18 сентября 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-518/2014г.                                                                                                                       копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КАФЫРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Кафырин А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
      <ДАТА3> в 17 часов 50 минут водитель Кафырин А.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                В судебное заседание Кафырин А.А. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Кафыриным А.А. не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, так же как и не изложено желание личного участия в суде. Явка Кафырина А.А. обязательной судом не признана.
 
                 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в нем материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Кафырин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От дачи объяснений по существу правонарушения и подписания протокола об административном правонарушении отказался в присутствии понятых.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Кафырина А.А. в 20 часов 46 минут <ДАТА3> обнаружен алкоголь в выдохе: 1,150 мг/л.
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 46 минут у Кафырина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
      Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА5> в 20 часов 46 минут по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Кафырин А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,150 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА6>
 
      Копия объяснения <ФИО4> от <ДАТА3> (в 19 часов 47 минут), согласно которому «<НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стояла около светового столба, передней частью была направлена в сторону <АДРЕС> В 17 часов 50 минут он приехал домой, придя домой, через две минуты услышал звук удара и вой сигнализации, и выглянул с балкона, увидел как машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> врезалась в столб. Он сразу же выбежал из квартиры, но машины уже не было, а на его автомашине были следы столкновения: стерта краска под правой передней фарой и был поврежден бампер, возможно наличие скрытых дефектов. Он вызвал полицию через 20 минут подошел человек и потребовал свой госномер, стал угрожать, сказал, что разберется, и запомнил его номер. Приехала машина полиции, и этот человек попытался скрыться, но был задержан сотрудником ГИБДД, но продолжал вести себя агрессивно. Приехавший сотрудник ГИБДД осуществил фиксацию дорожно-транспортного происшествия, составил схему, произвел замеры. Считал участника ДТП нетрезвым, настаивал на проведении освидетельствования.
 
       Копия объяснения Кафырина А.А. от <ДАТА3> (в 19 часов 30 минут), согласно которому примерно в 18.00 часов <ДАТА3> он управлял автомашиной «<НОМЕР>» с госномером <НОМЕР> в светлое время суток в пасмурную погоду без осадков по сухому асфальтовому покрытию с включенным светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. Двигался примерно со скоростью 60 км/ч по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> при повороте налево в сторону ул. <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил наезд на опору электропередач, и никакую машину он не задевал. После этого уехал, поставил машину на стоянку <АДРЕС> и пошел домой отдыхать. Спиртные напитки не употреблял, после всего этого вернулся на место ДТП. От дальнейших объяснений отказался.
 
       Копия схемы места совершения административного правонарушения, составленная <ДАТА3> в 19 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на которой зафиксировано направление движения автомобиля «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и взаимное расположение автомобиля «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и столба электропередач.
 
                Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА7>, согласно которой Кафырин А.А. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Водительское удостоверение <НОМЕР> действительно с <ДАТА8> по <ДАТА9>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
       Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
                Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
                Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
                Являясь участником дорожного движения, Кафырин А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
       В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
      В п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
       В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Кафыриным А.А. <ДАТА3> в 17 часов 50 минут у дома <НОМЕР> автомашиной «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется.
 
       Установлено, что основаниями для проведения в отношении Кафырина А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
       Освидетельствование Кафырина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с положениями п. 4 Правил, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л.
 
        К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приложены результаты освидетельствования на бумажном носителе, в котором отражено, что в выдохе Кафырина А.А. в 20 часов 46 минут <ДАТА3> алкоголь составил 1,150 мг/л.
 
       Оснований для признания результатов освидетельствования недействительными не имеется.
 
                 В протоколах имеются подписи понятых, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, действия Кафырина А.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Кафырин А.А. подлежит наказанию.
 
        Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.8 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Кафырина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
 
    Код ОКТМО: 28726000
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000091
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                   В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.Л.Благонадеждина