Решение от 09 октября 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
                          Дело № 7-518/2014 Постановление 09 октября 2014 года город Глазов Мировой судья судебного участка №5 г.ГлазоваУРТебенькова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазовскогорайона УР, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,<ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
Установил:
 
 
    30 сентября 2014 года около 23 часов 00 минут на ул. Новая с. Парзи Глазовского района - а/д Педоново-В.Парзи-Учхозводитель <ФИО1>управлялмотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> б<ОБЕЗЛИЧИНО>,не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием мотоцикла, причинив ему технические повреждения и телесные повреждения пассажиру <ФИО2>,в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования пункта2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ-  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании <ФИО1>с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно, раскаялся в совершенном.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился,будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>,изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина<ФИО1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции
 
    В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаетсяследующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым установлен факт совершения ДТП с участием <ФИО1>, а также факт оставления последним места ДТП в нарушение Правил дорожного движения; согласно объяснениям <ФИО1> в протоколе, он с нарушением согласен, скрылся с места ДТП, не имеет водительского удостоверения;- рапортом начальника смены ДЧ, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. в дежурную часть ММО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от фельдшера МУЗ ГБ <ФИО1> о том, что за мед.помощью обратился <ФИО2>, получивший травму в ДТП; - справкой по ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП от <ДАТА3>, согласно которым установлено место ДТП и место падения мотоцикла,а также получение в результате ДТП пассажиром <ФИО4>.Л. телесных повреждений.
 
    Согласно объяснениям<ФИО1>, содержащимся в протоколе объяснения от <ДАТА4>, он <ДАТА5> в 23.00 час.управлял технически исправным мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>, водительского удостоверения категории «А» не имеет, выпил 0,250 гр. водки. Он и <ФИО4>. на мотоцикле поехали с фермы СХПК «Парзинский» по автодороге Педоново-Учхоз. За рулем мотоцикла был он (<ФИО1>). Затем с а/д Педоново-Учхоз он повернул налево на ул. Новая с. Парзи, не справился с управлением, из-за чего съехал в кювет, где мотоцикл перевернулся на правый бок, пассажир <ФИО2>  А. оказался под мотоциклом. Он вытащил <ФИО4>. из-под мотоцикла, после чего последний пошел домой. Мотоцикл самостоятельно вытащить из кювета он не смог, забрал его лишь утром. На место ДТП сотрудников ГИБДД не вызывал, скрылся с места происшествия.
 
    Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО1> всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного  происшествия, участником которого он является.
 
    При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, в течение года непривлекавшегося к административной ответственности.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Согласно справке ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» и объяснениям <ФИО1>, последний права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не числится.
 
    Таким образом, наказание в виде лишения управления транспортными средствами <ФИО1> не можетбытьназначено, в связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, сроком на 5 суток. Суд считает, что данное наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность отбытия наказания в виде административного ареста <ФИО1>, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.8, 29.9, 29,10, 29.11, КоАП РФ,
 
Постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в суд с 08 часов 00 минут <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд УР через судебный участок Глазовского района УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Е.В. Тебенькова<ОБЕЗЛИЧИНО>