Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Решение по административному делу
дело №5-518/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» июня 2014г. р.п. Чишмы
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Михайлюк В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2014 года в 20 часов 46 минут на <АДРЕС>, Михайлюк В.Н.1 управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
Опрошенный в судебном заседании Михайлюк В.Н.1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился.
Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
Виновность Михайлюк В.Н.1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 09.05.2014 года, в котором Михайлюк В.Н.1 пояснил, что поздно заметил автомобиль со спец.сигналом, с нарушением согласен;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 09.05.2014 года.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортных средств.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Михайлюк В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Михайлюк В.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Данное постановление направить должностному лицу, составившему протокол и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный Республики Башкортостан суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья И.К. Нугаев
Получатель штрафа: <НОМЕР>
