Решение от 27 мая 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
№ 5- 518/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 года                                                п. Выгоничи 
 
 
    Мировой судья участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области Разумная Ирина Михайловна, и.о. мирового судьи участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прудникова Владимира Викторовича, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца   г. <АДРЕС> области,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 22 часа 00 минут на в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Прудников В.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР>,  при этом не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2..3.2, 2.1.1  ПДД РФ.
 
    В действиях Прудникова В.В. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Прудников В.В. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Прудникова В.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    Являясь участником дорожного движения, Прудников В.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Пункт  2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
      Пункт 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 
    Действия Прудникова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Прудникова В.В. подтверждаетсяматериалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 32 ПР 870303 от 19.04 2014года;
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 136849 от 19.04.2014года;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО № 044149 от 19.04.2014г.,
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА № 095251 от 19.04.2014г.,
 
    - и иными материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела, составлены в соответствии с требованиями закона.
 
     Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, мировой судья приходит к выводу, что вина Прудникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управляя источником повышенной опасности и при этом не имея права управления транспортными средствами,  при этом отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прудников В.В. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Прудникову В.В.  наказания в виде административного ареста, минимальным сроком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Прудникова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Прудникову В.В. исчислять с момента его задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Выгоничский районный суд Брянской области через мировогосудью.
 
Мировой судья И.М.<ФИО1>