Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-518/41-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2014 года г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 41 г. Якутска Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
должностного лица - __________ Варламова А.Э.1, __________2 рождения, уроженца п. __________, проживающего по адресу: г. __________,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении __________ от __________ г. установлено, что в нарушение ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» от __________4 __________ ООО «Якутагропромпроект+» (в __________ г. переименовано в ООО ЭСК «Синегерия») не представлено в установленный срок, а именно не позднее __________ г., годовой бухгалтерский (финансовый) отчет в орган государственной статистики. Таким образом, действия руководителя ООО «Якутагропромпроект+» Варламова А.Э. квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Варламова А.Э. по доверенности Герасимов Г.М. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что Варламов отчет предоставил __________ г., это нарушение подпадает под чт. 13.19 КоАП РФ - нарушение порядка предоставления отчетности, которая не входит в компетенцию суда. Также считает, что срок привлечения должностного лица к административной ответственности истек. Просит прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ТО ФС Государственной статистики по РС (Я) Ф.2 протокол об административном правонарушении в отношении Варламова А.Э. поддержала, пояснив, что отчет представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. ООО «Якутагропромпроект+» просуществовало до __________ г., после этого переименовалось в ООО ЭСК «Синегерия», при этом прочие данные и реквизиты не были изменены. На __________ г. имело наименование ООО «Якутагропромпроект+». Варламов А.Э. отчет предоставил __________ г., а должен был сдать до __________ г. Просит привлечь должностное лицо к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Заслушав пояснение представителей, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях должностного лица Варламова А.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
Согласно ст. 19.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» от __________4. __________ обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций государственного сектора и Центрального банка Российской Федерации, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации. Обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, а именно в срок до __________ г.
В соответствии со ст.ст. 3,7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от __________4. __________ руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В соответствии с п. 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от __________10, __________ ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Варламов А.Э. являлся директором ООО «Якутагропромпроект+» до __________ г. Таким образом, Варламов А.Э. в силу возложенных на него обязанностей не принял меры по исполнению требований ФЗ «О бухгалтерском учете» от __________4. __________.
Вина Варламова А.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении, выписками из ЕГРЮЛ, уведомлением о составлении протокола, реестром писем.
Таким образом, вина должностного лица Варламова А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ доказана представленными по делу доказательствами.
Суд считает необоснованными доводы представителя Герасимова Г.М. о том, что срок привлечения должностного лица к административной ответственности истек, так как срок привлечения к административной ответственности установлен ст. 4.5 КоАП РФ и составляет три месяца. Совершенное Варламовым А.Э. правонарушение правильно квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ.
Учитывая вину должностного лица установленной, также учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, суд считает правильным назначить Варламову А.Э. меру наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Варламова А.Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Штраф зачислить на реквизиты: УФК по РС(Я) (Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по РС(Я)), л/с 04161099050, ИНН/КПП __________, БИК __________ в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, р/с 40101810100000010002, КБК 157 116 900 400 46 000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Федорова
