Постановление от 19 августа 2014 года №5-518/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-518/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
 
    «19» августа 2014 года
 
 
с. Хлевное
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова О. Н., не привлекавшегося  к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          28.07.2014 года в 01 час. 30 мин. Петров О.Н. на ул. Свободы д. …, с. Хлевное Хлевенского района, Липецкойобласти,  управлял транспортным средством ВАЗ - 21213 гос. номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
 
            Петров О.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
             Выслушав Петрова О.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Законным считается требование сотрудника полиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Вина Петрова О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  48 ВЕ № 939234 от 28.07.2014, согласно которому 28.07.2014 года в 01 час. 30 мин. Петров О.Н. на ул. Свободы д. …, с. Хлевное Хлевенского района, Липецкой области,  управлял транспортным средством ВАЗ - 21213 гос. номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения;
 
    - протоколом об отстранении Петрова О.Н. от управления транспортным средством 48 ВЕ 211961 от 28.07.2014 ; - актом 48 АС № 016582 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2014; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 053078 от 28.07.2014. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова О.Н.содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
 
             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Петрову О.Н. наказание ввиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год шесть месяцев.  
 
                На основании ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Руководствуясь ст. 29.9    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      
 
 
П О С Т А Н О  В И Л:
 
 
    Петрова О. Н. признать  виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях и  назначить ему   наказание  в виде   административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один  год  шесть месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (для УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области) ИНН 4823010153 КПП 482601001, рас.счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42652000.
 
     Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенскогосудебного участка.
 
 
     Мировой судья
 
     Хлевенского судебного участка О.И.Гревцева
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать