Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Дело № 5-518/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2014 года Московская область, г.Серпухов
Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
при секретаре Акбаровой Н.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рустамджони А.,
на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рустамджони А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, русским языком владеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <номер>, составленному инспектором межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №5 УФМС России по Московской области Б., 19 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, был выявлен гражданин <данные изъяты>, Рустамджони А., который являясь иностранным гражданином, 03 февраля 2014 года прибыл на территорию Российской Федерации и вопреки указанной частной цели въезда с 19 февраля 2014 года осуществлял трудовую деятельность на территории строительства автотехцентра по <адрес>. Таким образом Рустамджони А.. нарушил режим пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, выразившейся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания в РФ.
Рустамджони А. в судебном заседании показал, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 03.02.2014 года. Заявление на временное проживание и вид на жительство не подавал. С 19.02.2014 года осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства автотехцентра по <адрес>. В УФМС России по Московской области для получения разрешения на работу не обращался.
Выслушав Рустамджони А. проверив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из досье иностранного гражданина, Рустамджони А. прибыл на территорию Российской Федерации 03.02.2014 года с частной целью въезда, планируемая дата убытия 03.05.2014 года (л.д.8).
Из миграционной карты на Рустамджони А. усматривается, что он прибыл в Российскую Федерацию 03.02.2014 года, цель визита не указана (л.д.7).
Рустамджони А. вменяется в вину нарушение ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, совершенное в Московской области.
Иностранные граждане или либо без гражданства при въезде на территорию Российской Федерации обязаны получить и заполнить миграционную карту, срок действия которой зависит от цели приезда, которую гражданин обязан указать при ее заполнении. Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших на территорию Российской Федерации в порядке, не требуемом получения визы, на временное пребывание в России.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст. 15 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Рустамджони А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
На основании ч.1 ст. 12.24, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рустамджони А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья: И.Д. Пантела
