Постановление от 22 июля 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    № 5-518/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>» местонахождение: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <.....>, КПП <.....>, ОГРН <.....> ранее привлекавшегося к административной отвесности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно предписанию за <.....> от <ДАТА2>, выданному в результате проверки жилого дома <.....> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> государственным жилищным инспектором <ФИО2>» в срок до <ДАТА3> обязано было устранить нарушения, выявленные в ходе проверки: по п/п. 1, 2, 3, 4, 5.
 
    Вышеуказанное предписание госжилинспекции об устранении нарушений административно-технических требований <ФИО2>» исполнено частично, в связи с чем государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области в отношении юридического лица составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель <ФИО3>» Варзина Л.В., пояснила, что на момент составления протокола предписание частично было исполнено, были не исполнены только п. п. 1 и 2, в настоящее время предписание исполнено полностью, и представила акты о приемке выполненных работ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей <ФИО3>», судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
     В судебном заседании установлено, что согласно предписанию за <.....> от <ДАТА2>, выданному в результате проверки жилого дома <.....> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> государственным жилищным инспектором <ФИО2>» в срок до <ДАТА3> обязано было устранить нарушения, выявленные в ходе проверки: по п/п. 1, 2, 3, 4, 5, а именно: 1. выполнить механическое закрепление рулонного ковра в местах примыканий к выступающим элементам; 2. обеспечить исправное состояние оголовков вентиляционных шахт на поверхности крыши, установить зонты над оголовками; 3. устранить следы протечек кровельного покрытия на потолке и стенах лестничной площадки 3 этажа; 4. обеспечить соответствие трубопроводов и арматуры внутридомовой системы отопления в подвале нормативным требованиям; 5. выполнить теплоизоляцию трубопроводов и арматуры системы отопления в подвальных помещениях дома. На момент составления протокола предписание не исполнено. 
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО3>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия правонарушителя, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и последствий административного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что к моменту рассмотрения дела предписание исполнено полностью, признает совершенное административное правонарушение малозначительным.
 
    Так, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО3>» предписание исполнено полностью. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушении, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, признание вины в совершении правонарушения, суд считает возможным освободить <ФИО3>» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2>» объявить устное замечание, от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ освободить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                     М.А. Судьбина
 
    <.....>