Постановление от 21 июля 2014 года №5-518/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<данные изъяты>
 
Дело № 5-518/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием "А", рассмотрев дело в отношении
 
    "А", <данные изъяты>
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    "А" 21 июля 2014 года в 00.35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у третьего подъезда дома <адрес>, бил кулаками по припаркованному автомобилю, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Приехавшие по вызову сотрудники полиции – инспектор и полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району Баатыров А.Д. и Городецкий М.В., исполняющие свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выдвинули "А" требование пройти в спецавтомобиль для проезда в ОМВД России по Надымскому району для разбирательства, на что "А" выразил отказ выполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым, оказал сотрудникам полиции неповиновение.
 
    В судебном заседании "А" с составленным в отношении его протоколом согласился, свою вину в правонарушении признал.
 
    Кроме полного признания "А" своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ *№ обезличен* от 21 июля 2014 года, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом об обращении в полицию "Б"; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Надымскому району Баатырова А.Д. и Городецкого М.В., из которых следуют обстоятельства оказанного "А" неповиновения законным требованиям представителей власти; объяснением "Б", пояснившей о проявленном "А" неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
 
    Таким образом, собранными и исследованными доказательствами установлено, что "А" оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем судья признаёт его виновным в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность "А", судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и, признаёт возможным назначить "А" наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать "А" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70, КБК 188 116 900 500 56 000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья Надымского городского суда            Я.Е. Карский
 
    Секретарь суда _____________________
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать