Определение от 26 августа 2014 года №5-518/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
26 августа 2014 года                                                                                           г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилов П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Поткина В.В.1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> ИДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Поткина В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.
 
    В суд от Поткина В.В. поступило ходатайство о направлении административного материала на рассмотрение по месту его жительства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство Поткина В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрено по месту жительства лица в случае заявления лицом соответствующего ходатайства и его удовлетворения.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.
 
    Поскольку место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности расположено вне территории 226 судебного участка, суд не находит правовых оснований для рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, ст.47 Конституции РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Поткина В.В.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФнаправить по подсудности мировому судье 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области по адресу: <АДРЕС>, для рассмотрения.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства до момента поступления материала судье, уполномоченному рассматривать дело, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается.
 
    Копию настоящего определения направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, Поткину В.В. для сведения.
 
 
Мировой судья                                                                                         П.С. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать