Определение от 28 июля 2014 года №5-518/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                              28 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Н.В. Белоусова,
 
    рассмотрев ходатайство Семенюка В.Г.,  <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о  передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения по месту  его жительства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Семенюк В.Г. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> года.
 
    Семенюком В.Г. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  его жительства.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по ходатайству привлекаемого лица по месту его жительства,  предусмотрено законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья удовлетворяет заявленное ходатайство и направляет материал об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье по месту жительства Семенюка В.Г.
 
      Разъяснить Семенюку В.Г., что с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 24.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,  в отношении Семенюка В.Г.,  <ДАТА2> рождения, для рассмотрения по существу по месту его жительства   мировому судье   судебного участка № 105 Красносельского судебного района г. Санкт - Петербурга (198205 г. Санкт - Петербург ул. П. Германа, д. 22 лит. Б).
 
 
    Мировой судья                                                          Н.В. Белоусова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать