Определение от 07 июля 2014 года №5-518/2014

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Вышний Волочек, ул. Красная, д.1.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
 
    рассмотрев  07 июля 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гальченко Д.А., «…»,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил материал об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гальченко Д.А.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Гальченко Д.А. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Рассматривая данное ходатайство, судья исходит из конкретных обстоятельств дела, обеспечивая баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
 
    Действия Гальченко Д.А.  квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией данной статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста.  Потерпевшего по делу не имеется.
 
    Таким образом, право Гальченко Д.А.  на рассмотрение дела по месту его жительства не может быть ограничено, поскольку не нарушает публичных интересов или интересов других участников производства.
 
    В протоколе об административном правонарушении указан адрес его места жительства: «…».
 
    В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Норма части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях допускает изменение общей территориальной подсудности, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Гальченко Д.А. проживает на территории юрисдикции  мирового судьи судебного участка № 386 Северо-Восточного административного округа города Москвы и соответственно дело об административном правонарушении в отношении него подсудно данному мировому судье.
 
    Согласно пункту 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  о рассмотрении дела по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. ст. 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Гальченко Д.А. и направить дело об административном правонарушении № 5-518/2014 мировому судье судебного участка № 386 Северо-Восточного административного округа города Москвы.
 
    О передаче материала об административном правонарушении уведомить Гальченко Д.А. и командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Куличкова А.А.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.П.Козлова