Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-518/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-518/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Кириянко <ФИО1>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области из Межрайонной ИФНС РФ № 22 по Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Кириянко Е.А.Данное административное дело не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела следует, что 30.07.2014 года налоговыминспектором в отношении директора ООО «Центр Внедрения Инструментальных Технологий» Кириянко Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, за нарушение сроков представления декларации по НДС за отчетный период 2013 КВ04. В протоколе об административном правонарушении не указано, в какой срок необходимо было представить налоговую декларацию в соответствии с требованиями налогового законодательства, т.е. не указано время совершения вмененного Кириянко Е.А. правонарушения.
Указанные недостатки протокола являются существенными, требуют устранения и исключают возможность рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Кириянко <ФИО1> и другие материалы возвратить в Межрайонную ИФНС РФ № 22 по Московскойобласти.
Мировой судья Т.В.Власова
