Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 5-518/2013г.
Дело № 5-518\2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2013 г. г. Барнаул
ул. Г. Исакова 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И.
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – Ласкиной Н.В.
потерпевшей – Х
при секретаре – Воронковой Н.Н.
рассмотрел административное дело в отношении:
Ласкиной Н.В., , привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:
в 09.00 часов Ласкина нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем , заезжая на парковку, отвлеклась от управления, потеряла контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предприняла своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Х, которая шла по тротуару, в результате чего Х получила телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции и 1-м кроподтёком в месте ушиба, а также кровоподтёки – 2-а на левом бедре, 4-е на правом бедре, которые в своей совокупности причинили легкий вред её здоровью, то есть Ласкина совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Ласкина в суде свою вину в совершении правонарушения признала полностью, и пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, она приехала на работу, и при парковке у дома , обращала внимание на большой автомобиль, занимавший много места на парковке, поэтому упустила из вида пешехода Х; поэтому совершила наезд на тротуаре на потерпевшую, меры приняла после крика потерпевшей и отъехала, чем были предотвращены более тяжелые последствия. Согласна с выводами судебно – медицинской экспертизы о тяжести вреда здоровью потерпевшей. Перечислила на счет мужа потерпевшей 2000 рублей на ее лечение, ее автомобиль застрахован средства на лечение будет возмещать страховая компания, в случае не полного возмещения, она согласна возместить часть вреда. Она вдова, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь 15-ти лет, помогает старшей дочери воспитывать внучку, а также помогает пожилой 70-ти летней свекрови. Автомобиль ей требуется по работе, а также для оказания помощи указанным лицам, поэтому просила не лишать ее прав управления транспортным средством, назначить ей штраф.
Потерпевшая Х в суде пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах шла по тротуару , почувствовала удар, от удара автомобиля она упала на витрину. Ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, с выводами которого она согласна. Полагает, что если Ласкина, из-за того, что была расстроена, так как перед ДТП, была на кладбище на могиле мужа, не может внимательно управлять автомобилем, то и не должна этого делать, но в целом просила назначить наказание – на усмотрение суда. Расходы она понесла в большей сумме, чем 2000 рублей, возмещенные Ласкиной, которой также дана расписка о возмещении ущерба в большей сумме.
На основании заключения судебно - медицинской экспертизы, Х причинены телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции и кроподтёком /1/ в месте ушиба, кровоподтёки – на левом бедре /2/, на правом бедре /4/, которые причинили легкий вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, что могло иметь место в условиях ДТП, при наезде легкового автомобиля на пешехода, возникли за 5-7 суток до момента осмотра, что могло иметь место
Кроме того, вина Ласкиной в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, как и выводам административного расследования. Согласно требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, но эти требования ПДД РФ Ласкина не выполнила, в связи с чем потерпевшей были причинены телесные повреждения. Причинная связь причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и действиями Ласкиной доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административный протокол в отношении Ласкиной рассмотрен в районном суде в связи с проведением административного расследования.
Таким образом, Ласкина при указанных выше обстоятельствах совершила административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Х, а именно, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Ласкиной наказания учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной; смягчающие ее вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, также учитывается отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Ласкиной правонарушения, личности виновной, с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание Ласкиной в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом характера и обстоятельств данного правонарушения, а также личности Ласкиной является для неё чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения;
ПОСТАНОВИЛ:
Ласкину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, который взыскать с Ласкиной Н.В. в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 2224011531 КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТО: 01401000000;
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
Судья И.И. Кейш
