Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-518/2013
Решение по административному делу
№ 5-518/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2013 года город Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3
Заволжского района города Ульяновска Киреева Е.В.,
при секретаре Хибеба О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Рулева <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
29.03.2013 в 20.15 часов Рулев С.А., управляя автомашиной ДАф 2100 государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 36 км автодороги Вятка Марий Эл совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Лебедев Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Рулев С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину не отрицал. Суду пояснил, что действительно 29.03.2013 он двигался на своей автомашине на 36 км автодороги Вятка Марий Эл, где совершил обгон транспортного средства. Знака 3.20 «Обгон запрещен» он не заметил, из-за плохих погодных условий. Просил строго его не наказывать, так как он работает водителем и является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга и несовершеннолетний сын, которые являются инвалидами.
Выслушав Рулева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Рулева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» является запрещающим и означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
Виновность Рулева С.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 12 АА 836024 от 29.03.2013, согласнокоторому 29.03.2013 в 20.15 часов Рулев С.А., управляя автомашиной ДАф 2100 государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 36 км автодороги Вятка Марий Эл совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- схемой правонарушения от 29.03.2013, показывающей траекторию движения транспортного средства на проезжей части в момент совершения административного правонарушения;
- объяснениями Юркина А.Л. и Орлова А.В. от 29.03.2013, являющихся очевидцами обгона транспортного средства водителем Рулевым С.А.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность составления протокола об административном правонарушении, у суда не имеется. Доказательства являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, Рулев С.А. как участник дорожного движения в качестве водителя должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Рулев С.А. перед началом обгона с учетом требований Правил дорожного движения РФ должен был убедиться в отсутствии на дороге запрещающих знаков и допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги.
В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Рулевым С.А. требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
С учетом изложенного действия Рулева С.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рулева С.А.
При назначении наказания судом принимаются во внимания все обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, схема правонарушения, из которых видно, что Рулев С.А., совершая маневр обгона, совершил выезд на полосу встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рулеву С.А., мировой судья учитывает признание правонарушителем его вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, которые являются инвалидами.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимания доводы правонарушителя о том, транспортное средство является единственным источником дохода, что подтверждается представленными документами, мировой судья считает возможным назначить Рулеву С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, одновременно приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рулева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73401000000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Киреева
