Постановление от 24 июня 2013 года №5-518/2013

    Дело № 5-518/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 24 июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кондратьевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Ю.Н., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Кондратьевой Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 10 минут в районе <адрес> Кондратьева Ю.Н., управляя автомобилем 1, произвела столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании Кондратьева Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала.
 
    Из объяснений Кондратьевой Ю.Н. следует, что она могла находиться в указанные в протоколе день, время и месте и управлять автомобилем 1, однако участником ДТП не являлась, столкновения с другим транспортным средством не почувствовала, звуков удара не слышала, о факте ДТП узнала лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Указанные объяснения Кондратьева Ю.Н. подтвердила в полном объеме, настаивая на том, что столкновения транспортных средств не почувствовала, умысла покидать место ДТП не имела.
 
    Помимо объяснений Кондратьевой Ю.Н. в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
 
    - объяснения ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 10 минут, когда она, управляя автомашиной 2, двигалась по <адрес>, столкновение с ее автомашиной произвел автомобиль 1, водитель которого затем скрылся с места ДТП. В ходе дальнейшего общения с собственником автомобиля 1, который произвел столкновение с ее автомашиной, она сделала вывод, что он был в курсе данного ДТП, поскольку точно указал место столкновения;
 
    - схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП, согласно которым на автомашине 2 обнаружены повреждения левого переднего крыла;
 
    - протокол осмотра автомашины 1 с приложенными фотоснимками, где описаны обнаруженные на нем повреждения;
 
    - объяснения ФИО3, в которых отражено содержание разговора водителей ФИО2 и Кондратьевой Ю.Н.;
 
    - заключение эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого контакт между автомобилями 1 и 2 мог иметь место.
 
    Выслушав Кондратьеву Ю.Н. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Кондратьевой Ю.Н. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и наличии умысла на оставление места данного ДТП в материалах дела не содержится.
 
    Кондратьева Ю.Н. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании поясняла, что столкновения с другим транспортным средством не заметила. Утверждение Кондратьевой Ю.Н. имеющимися по делу доказательствами не опровергается.
 
    Из объяснений ФИО2 не следует, что водителю автомобиля 1 был очевиден факт ДТП. Указание ФИО2 на то, что собственник автомашины 1 в курсе данного ДТП, поскольку точно указал место столкновения автомобилей, являются не более чем предположением.
 
    Согласно сведениям, отраженным в схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП и заключении эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, повреждения автомобилей 1 и 2 являются незначительными.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер повреждений транспортных средств, суд не находит оснований не доверять версии Кондратьевой Ю.Н. о том, что столкновения транспортных средств она не почувствовала, в связи с чем продолжила движение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кондратьевой Ю.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Ю.Н. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова