Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-518/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-518/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п.Пышма 26 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области, Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> <ДАТА3> в 04:25, находясь <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ « Водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела по подведомственности мировому судье; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование; рапорты инспекторов <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>; алфавитная карточка; копия паспорта <ФИО1>.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления <ФИО1> автомобилем подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством( л.д. 7), рапортами инспекторов <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.11,12).
В соответствии с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2009 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> сотрудниками полиции были выявлены все вышеперечисленные в вышеуказанных Правилах признаки алкогольного опьянения( л.д.9).
Согласно данного акта, освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения на месте не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования прибором, что было удостоверено подписями двух понятых( л.д.9).
В соответствии с п.10 указанных выше Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте( л.д.10).
Мировой судья приходит к выводу о том, что сотрудники ДПС имели все законные основания для направления <ФИО1> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и его отказом от прохождения от освидетельствования на месте.
Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения( л.д.10) подписями двух понятых, врача-нарколога, также подтверждается рапортами инспекторов <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.11,12) и подтверждается в судебном заседании самим <ФИО1>.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в течение года, вину признал полностью, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7(семь) месяцев.
Разъяснить привлечённому лицу,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, если они ранее не были изьяты, в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Н.Зонова
