Постановление от 22 августа 2014 года №5-518/14

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-518/14
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-518/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 22 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Голышева С.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Голышева С.В., родившегося в , проживающего без регистрации ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    около 22 часов 30 минут, Голышев С.В., находясь , то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выраженный в неисполнении законных требований представителей органов государственной власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Голышева С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал и давать объяснения по существу правонарушения не пожелал.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.
 
    Виновность Голышева С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от , протоколом об административном задержании от , согласно которому Голышев С.В. был задержан в 22 часа 40 минут и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску, рапортами сотрудников полиции ОП № 2 УМВД России по г. Томску, где изложены обстоятельства, при которых Голышев С.В. нарушал общественный порядок и не исполнял законные требования представителя власти; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что Голышев С.В. , около 22 часов 30 минут, находясь , выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал; объяснениями Голышева С.В., содержание которых полностью соответствует обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает установленным, что совершенное Голышевым С.В. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Голышева С.В., суд признает признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Голышева С.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Голышева С.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Голышева С.В., родившегося в , проживающего без регистрации , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 22 часов 40 минут .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать