Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев 10 сентября 2014 года по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении № <НОМЕР> в отношении Иваничкина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административномправонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Иваничкина В.Н. к административному наказанию за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, Иваничкин <ФИО> был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, Иваничкин <ФИО3>
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Иваничкин <ФИО4><ДАТА7> не явился, о времени и месте которого извещен судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, и которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения», при этом, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>, были соблюдены.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Иваничкина <ФИО> мировому судье не поступало.
-2-
Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> не уважительной.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Иваничкину <ФИО> положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в судебное заседание Иваничкина <ФИО> его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> Иваничкин <ФИО5>Иваничкина <ФИО> в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, «не уплатил, так как не выдали копию протокола». (л.д. 6).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> Иваничкин <ФИО6>предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Копию <НОМЕР> № 842347 Иваничкин <ФИО> получил <ДАТА5>, о чем имеется его подпись в постановлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 2).
Ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Иваничкиным <ФИО> не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9> (л.д. 8).
В действиях Иваничкина <ФИО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо
-3-
административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иваничкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), ИНН 3202001517 КПП 324501001 Код ОКТМО 15616104 расчетный счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ РФ по Брянской области, БИК 041 501 001 КБК 18811630020016000140Копию постановления направить Иваничкину <ФИО> МО МВД России «Дятьковский» .
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г.<ФИО7>
