Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр-на Гуреева Максима Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
У с т а н о в и л:
Гуреев М.Н. 17.06.2014 года в 12 часов 5 мин. в г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области управлял автомобилем Mitsubishi L 200 рег. знак <НОМЕР> RUS с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным водительских прав, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гуреев М.Н. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 17 июня 2014 года употребил спиртное, был сильно пьян, сел за руль автомобиля Mitsubishi L 200 рег. знак <НОМЕР> RUS, управляя которым совершил ДТП, после чего скрылся, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения указанной процедуры отказался, так как испугался последствий. Также добавил, что в данный момент лишен водительских прав. На вызове свидетелей в суд не настаивает, ходатайств не имеет.
Вина Гуреева М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение, подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из представленного в суд материала, Гуреев от освидетельствования отказался в присутствии понятых, о чем имеется отметка в протоколе о направлении на освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
Из приобщенных к материалам дела документов усматривается, что Гуреев на момент совершения правонарушения управлял автомобилем, был участником дорожного движения, от прохождения мед. освидетельствования категорически отказался, сведениями ИЦ УМВД согласно которым Гуреев лишен водительских прав.
Определяя вид и размер наказания суд исходит из следующего:
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает подвергнуть правонарушителя штрафу и лишению права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от наказания суд не находит.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 КоАП РФ,суд
П о с т а н о в и л:
Гуреева Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 15 (пятнадцать) суток, срок исчислять с момента адм.задержания.
Копию постановления вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский райсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья / подпись Д.А. Акатов
Копия верна:
Судья
СПРАВКА:
Постановление вступило в законную силу «____»_________________________
Судья
Секретарь
