Решение от 19 сентября 2014 года №5-517/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Навля Брянскойобласти                                                    19 сентября 2014 года                                                                                                                                                                                                                                              
 
    Мировой судья участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области Козяйкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении
 
    Бурашниковой Татьяны Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
    совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    <ДАТА3> Бурашникова Т.В. совершила мелкое хищение путем кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, продуктов питания на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
                Бурашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, мировым судьёй были приняты все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - направлена судебная повестка, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившемся в адрес участка №43 Навлинского судебного района Брянской области с отметкой «Истек срок хранения».
 
               В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
      В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                На основании вышеизложенного, мировой судья находит достаточными доказательства о надлежащем извещении Бурашниковой Т.В. и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
           Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.
 
       В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бурашникова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Бурашниковой Т.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым согласилась Бурашникова Т.В., рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного товара, выданной товароведом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА6>.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Бурашниковой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           
 
    При назначении административного наказания Бурашниковой Т.В. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Бурашниковой Т.В. наказаниев пределах санкции ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бурашникову Татьяну Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Бурашниковой Татьяне Викторовне за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области. 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Козяйкина Е.Н.