Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении
Тимошенко <****1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Тимошенко <****> составлен протокол <НОМЕР> ОВ 779791 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Хабаровске Тимошенко <****> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Тимошенко <****> не соглашаясь с административным протоколом, пояснил, что он ехал с разрешенной скоростью по ул. <АДРЕС>, по второй полосе. При подъезде к <АДРЕС>, во избежание резкого торможения и аварийной ситуации, пересек сплошную линию, поскольку на данном участке грубо нарушены условия разметки и установки дорожных знаков. Так, в соответствии с требованиями ГОСТа Р 52289 - 2004 не установлены знаки особых предписаний: 5.15.6 «Конец полосы», 5.15.7 «Направление движения по полосам». Отсутствует разметка 1.19, которая применяется для предупреждения водителя о приближении к концу полосы. Данная разметка дублирует знаки 5.15.5 и 5.15.6 «Конец полосы», а в сочетании с разметкой 1.6 сообщает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Считает, что он невиновен, поскольку из-за нарушений ГОСТР 52289 - 2004 вовремя не был уведомлен о сужении проезжей части.
Должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <****3> в суде пояснил, что <ДАТА4> он находился на ул. <АДРЕС>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, не перестроился в первый ряд, а пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. Указанным автомобилем управлял Тимошенко <****>
Выслушав пояснения Тимошенко <****> должностного лица, составившего протокол, <****4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>) горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 1.3 данных правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судьей установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Хабаровске Тимошенко <****> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина последнего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- схемой происшествия от <ДАТА4>, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением Тимошенко <****> <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Хабаровске пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
- рапортом инспектора ДПС <****3> о том, что <ДАТА4> в 10 часов он двигался на патрульном мотоцикле совместно с инспектором ДПС <****5> Во время движения по ул. <АДРЕС> он заметил, как ехавший впереди автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> регион, не перестроился в правый ряд по требованию дорожной разметки 1.1, продолжил движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Таким образом, он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
- показаниями инспектора ДПС <****3> в судебном заседании.
- сообщением из МУП «Научно - производственный центр организации дорожного движения» от <ДАТА9>, согласно которому на участке автомобильной дороги по ул. <АДРЕС>, между ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, нанесена дорожная разметка 1.1.
Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Тимошенко <****> виновным в совершении административного правонарушения.
С доводами Тимошенко <****> о том, что им было совершено правонарушение из-за нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 на данном участке дороги, и в связи с этим в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья согласиться не может.
Согласно п. 6.1.1. ГОСТ Р 52289-2004 разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.
Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, а также требования ГОСТ Р 52289-2004, мировой судья приходит к выводу, что отсутствие дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» и разметки 1.19 на указанном участке дороги, не является основанием для прекращения административного дела, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тимошенко <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения Тимошенко <****> от административной ответственности не имеется.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тимошенко <****1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Потемкина О.И.
Верно: Мировой судья Потемкина О.И.
