Решение от 12 сентября 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
№ 5-517/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    12 сентября 2014 г.                                                                                                с. Перелюб
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Перелюбского района Саратовской области Чихерёва Н.Е.,
 
    при секретаре Британ Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Антонец В.Н.1, <ДАТА>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    03 августа 2014 г. в 11 час. 45 мин. на 1 км. автодороги Целинный Перелюб Перелюбского района Саратовской области, водитель Антонец В.Н.1 управлял автомашиной ВАЗ-21070 номерной знак <НОМЕР>  с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Антонец В.Н.1 вину признал и указал, что употребил спиртные напитки вечером <ДАТА4> г.. Наследующий день управлял автомашиной, остановили сотрудники ГИБДД, предлагали пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Антонец В.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства  Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Антонец В.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Антонец В.Н.1, его письменное объяснение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Антонец В.Н.1  отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21070 номерной знак <НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Антонец В.Н.1  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  письменными объяснениями <ФИО2> ППП3 о  том, что в их присутствии <ДАТА3> в 11 час. 45 мин. было предложено Антонец В.Н.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У Антонец В.Н.1 имелся запах алкоголя изо рта; рапортом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, действия Антонец В.Н.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
                Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, назначить Антонец В.Н.1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
       Антонец В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа получатель УФК по <АДРЕС> области (ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области, код подразделения 110) счет 40101810300000010010 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63701000 КБК 18811630020016000140 идентификатор 1881046414000 3887302.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пугачевский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать