Решение от 02 октября 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-517/2014
 
о назначении административного наказания
 
с.Становое                                                                             2 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитина <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Входе проведения проверки исполнения законодательства Российской Федерации о занятости населения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокуратурой Становлянского района 05 сентября 2014 года в 16 часов 20 минут установлено, что  начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитин С.А. не представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    Своим бездействием начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ, - не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                На  рассмотрение дела Никитин С.А. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                      
 
                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 Вина Никитина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
                Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 сентября 2014 года, входе проведения проверки исполнения законодательства о занятости населения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> прокуратурой Становлянского района 05 сентября 2014 года в 16 часов 20 минут установлено, что  начальник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитин С.А. не представил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    Как следует из письменного объяснения Никитина С.А., данного им 08 сентября 2014 года, с указанным нарушением он согласен.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
 
       В соответствии со ст. 12 ч.1 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» гражданам РФ гарантируются: свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда; защита от безработицы; бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости; информирование о положении на рынке труда.
 
    Согласно требованиям ст.13 Закона РФ от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», государство обеспечивает дополнительные гарантии гражданам, испытывающим трудности в поиске работы, путём разработки и реализации программ содействия занятости, создания дополнительных рабочих мест и специализированных организаций, установления квоты для приёма на работу инвалидов, а также путём организации обучения по специальным программам и другими мерами. Вместе с тем, ч.3 ст.25 указанного закона предусмотрено, что работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости: информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), созданных или выделенных рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    Ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает в результате непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину   Никитина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, к административной ответственности Никитин С.А. привлекается впервые, что в совокупности даёт суду основание для назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.      
 
    Получатель платежа: Прокуратура Липецкой области, ИНН: 4826012053, КПП: 482601001, БИК: 044206001, л/с 04461070150 в УФК по Липецкой области, наименование банка: Отделение Липецк г.Липецк, расчетный счет: 40101810200000010006, ОКТМО: 42701000, КБК: 41511690010016000140.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Разъяснить Никитину С.А., что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                      И.В. Деева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать