Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
24 октября 2014 года п. Нижний-Бестях
Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, женатого, пенсионера,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> 04 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. незаконно передал свое гладкоствольное оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 12, <НОМЕР> имеющее разрешение РОХа <НОМЕР> своему сыну <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., который был пойман госохотнспектором в местности «Мара5а» с. Балыктах во время охоты.
По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебном заседании <ФИО3>/b>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что 04 октября 2014 года его не было дома. Он был в г. Якутске по делам старшего сына, которого должны оперировать. Сын Евгений без его разрешения взял его ружье. В объяснении в протоколе об административном правонарушении написал под диктовку сотрудников полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>/b>. суду показал, что <ФИО1> его отец. Когда его отец был в г. Якутске, он взял ружье, чтобы поохотиться. В местности Мара5а встретил охотинспекторов, которые изъяли ружье.
Проверив и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ является незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения ивлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Как следует из протокола №35 изъятия вещей и документов от 04.10.2014 г. госоохотинспектор Тастыгин А.Н. произвел изъятие у <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12х70 <НОМЕР> с ремнем без магазина и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.
Следует отметить, что согласно ст. 27.10 КоАП РФизъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется в присутствии двух понятых.
Изъятие у <ФИО2> оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12х70 <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> было произведено без участия понятых, в связи с отдаленностью и труднодоступностью, что является грубым нарушением административного законодательства.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается незаконная передача оружия и патронов к нему лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
Как установлено при рассмотрении дела, <ФИО1> не передавал гладкоствольное оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 12 <НОМЕР> <ФИО2> для временного использования или хранения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, <ФИО1> не передал <ФИО2> для временного использования или хранения своего гладкоствольного оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 12 <НОМЕР>.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Попова
