Постановление от 17 июля 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-1-517 17июля 2014 года г. СаяногорскМировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики ХакасияЗинченко А.А., при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрелдело об административном правонарушении  в отношении
 
    Александрова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров <ФИО1>, 16.07.2014г. в 12 час. 10 мин. в г. Саяногорске, около дома №25а Советского микрорайона, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь, координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя,   тем самым  оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Александров С.В. пояснил, что когда его задержали сотрудники полиции он сидел со своими знакомыми в машине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и пил пиво. Не отрицает, что был выпивший.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее. 
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Александрова С.В. в совершении инкриминируемогоадминистративного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, объяснением свидетеля  <ФИО2>, чеком алкотестера,   оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
 
    Согласно рапорта полицейского ОМВД России по городу Саяногорску Вахрамеева М.С., 16.07.2014 года в 12 час. 10 минут, около дома №25а Советского микрорайона Александров С.В.находился  в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел и шатался, координация движения была нарушена, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    Свидетель  <ФИО2> показал, что 16.07.2014 года около 12 час. 10 мин., в г.Саяногорске, около дома №25а Советского микрорайона, он видел неизвестного ему ранее мужчину, который был в пьяном виде, шел, шатался, координация движений была нарушена, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Данного гражданина задержал наряд полиции. Неизвестный назвался как Александров С.В.Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора алкотектора 16.07.2014г. установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом Александровым С.В. воздухе составляло 1,513 мг\л.
 
    Указанные доказательства в совокупности опровергают показания Александрова С.В. в судебном заседании.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными  и квалифицирует действия Александрова С.В. по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения   от наказания не имеется.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается выпиской из единой базы данных ОМВД России по г.Саяногорску.
 
    Александров С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Александрову С.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное  и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения. При определении срока ареста судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Александрова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде  административного ареста  на срок трое суток.
 
    Наказание исчислять с момента административного задержания - с  12 час. 10 мин. 16 июля 2014г. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска А.А.Зинченко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать