Постановление от 18 июня 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-517/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    « 18 » июня 2014 г.г.Дзержинск Нижегородской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 г.Дзержинска Нижегородской области Юлина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1,  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Михайловского <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что  Михайловский А.Н. 15.05.2014г. в 12 часов 10 минут у дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> осуществлял  реализацию постельного белья по 300 рублей за комплект , без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     В отношении Михайловского А.Н. 15.05.2014г. составлен протокол 52 БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В  судебное заседание Михайловский А.Н.  не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, направленное по указанному Михайловским А.Н..  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР> ,  ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    В КоАП РФ не указывается каким образом вызываются лица на рассмотрение административного правонарушения, однако по аналогии с ГПКРФ (ст.113 ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
    Суд считает, что Михайловский А.Н.  злоупотребляя своим правом уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, ходатайств имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Мировой судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На  основании чего судья признает причину неявки Михайловского А.Н. неуважительной и находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам. 
 
    Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Михайловскому А.Н. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Судом установлено, Михайловский А.Н. 15.05.2014г. в 12 часов 10 минут у дома <НОМЕР> а по ул. <АДРЕС> осуществлял  реализацию постельного белья по 300 рублей за комплект , без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается фото таблицей от <ДАТА3> , имеющимся в материалах дела.  Михайловский А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет.
 
    Мировой судья, рассмотрев и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях Михайловского А.Н.  вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1,  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
     В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так  и другими лицами.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михайловского <ФИО1>,  виновным   в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.14.1 ч.1,  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь Михайловского <ФИО1>  к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.14.1 ч.1,  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Назначить  Михайловскому <ФИО1>  административное наказание по данным статьям в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородскойобласти через данный суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.В.Юлина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать