Постановление от 06 мая 2014 года №5-517/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-517/2014                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  
 
об административном правонарушении
 
 
  06 мая 2014 года г. Балахна Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10 апреля 2014 года в отношении  Семенова Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 10 апреля 2014 года  в 09 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Семенов Е.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи отстраненным от управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  Семенов Е.Ю. пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. опаздывал на работу.  С составленным в отношении него протоколом  согласен.
 
           Заслушав объяснения Семенова Е.Ю., проверив материалы дела, суд признает Семенова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           По делу установлено, что 10 апреля 2014 годав  09 час. 35 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Семенов Е.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица,  поведения, не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
      В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Как следует из материалов дела, Семенов Е.Ю. нарушил требования                  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку  требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Семенова Е.Ю. в состоянии опьянения явилось, наличие у него   резкого изменения окраски кожных покровов лица,  поведения, не соответствующего обстановке,  что отражено в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7>   N 475 (далее Правил).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> у Семенова Е.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено.
 
              В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в  соответствии с требованиями пункта 10 Правил, Семенов Е.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
      Направление водителя транспортного средства Семенова Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2>., <ФИО3>..
 
      Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> Семенов Е.Ю. от проведения медицинского освидетельствования отказался, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
             Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает Семенову Е.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Признать Семенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ), по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) р/с 40101810400000010002 КПП 526001001 ИНН 5260040766 БИК 042202001, ОКТМО 22701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода КБК 188 116 300 200 16 000 140 Разъяснить Семенову Е.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.Мировой  судья:                                                                   Н.В.Короткова    
 
 
    «Согласовано»                                                                       Н.В.Короткова