Постановление от 09 апреля 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-517/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 09 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР Ван Пэн (Wang Peng), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГ в 13 ч. 50 мин. местного времени на экспортном направлении пассажирского модуля ОСТПXXXX т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля граждан, следующих из РФ в КНР, у гражданина КНР Ван Пэн (WANG PENG) (XXXX в сопровождаемом багаже были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: Клешни краба синего варенные замороженные. Общий вес нетто товара 15,00 кг. Общий вес товара 16,80 кг. Еражданин КНР Ван Пэн (WANG PENG) предъявил чеки на покупку им товара клешней краба синего варенные замороженные 15 кг.
 
    Также гражданин КНР Ван Пэн (WANG PENG) объяснил, что он намеревался пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых выпуска товаров таможенных операций. Также он добавил, что перемещает товар для себя на подарок к новому году своим родственникам. Товар: Клешни краба синего варенные замороженные. Общий вес нетто товара 15,00 кг, был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которыми были составлены акт XXXX о нарушении Единых ветеринарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ и акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о возврате клешни краба синего варенные замороженные. Общий вес нетто товара 15 кг.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался. Клешни краба общим весом нетто 15 кг., был передан представителям Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Уссурийский отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору, которыми
 
    составлен Акт XXXX о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ А также был составлен Акт XXXX о возврате продукции.
 
    При проведении административного расследования, с целью определения товароведческих характеристик и рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, было принято решение о назначении экспертизы ас определению их товароведческих характеристик и рыночной стоимости, для чего ДД.ММ.ГГ было вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой было поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - региональной; филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления г Владивосток (далее ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток).
 
    Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. объекты явившиеся предметом административного правонарушения XXXX ЭКС ЦЭКТУ : Владивосток экспертно-исследовательское отделение XXXX (XXXX были идентифицированы как секции варено-мороженных конечностей краба камчатского в панцире. Общая рыночная стоимость товара, явившегося предметом по делу of административном правонарушении XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ : составляла XXXX.
 
    Гражданин КНР Ван Пэн (Wang Peng), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
 
    За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
 
    Гражданин КНР Ван Пэн (Wang Peng) нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 179, 180, 355ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Вина Ван Пэн (Wang Peng) при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданина КНР Ван Пэн (Wang Peng), ДД.ММ.ГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: секции варено-мороженных конечностей краба камчатского в панцире, общим весом 15 кг. ( предмет административного правонарушения, не изымался, арест на него не налагался согласно акту XXXX от ДД.ММ.ГГ. возвращен в РФ).
 
    Копию постановления направить гражданину КНР Ван Пэн (Wang Peng).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать