Постановление от 29 июля 2014 года №5-517/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                29 июля 2014 года                                                                           г. Инза Ульяновской области И.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2  КоАП РФ в отношении                                                                                              
 
    *Скрегунец1, *2, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28.07.2014г. в 22-50ч. на *Скрегунец1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя с явными признаками алкогольного опьянения транспортным средством - мотоциклом Днепр без г/н, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании *Скрегунец1 свою вину признал полностью, пояснив, что вечером 28.07.2014г. он, управляя мотоциклом * с напарником ехал на пожар, но на * был остановлен сотрудниками ГИБДД, на предложение которых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, хотя  в составленных по этому поводу протоколах нигде не расписывался и ничего не писал. Ранее он водительского удостоверения никогда не получал. 
 
    Вина *2в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
 
    Так лицо, составившее протокол об административном правонарушении, *Киселев3 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «*. 28.07.2014г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «*Труниным4 на служебной автомашине нес службу ДПС в с. * района. Ими был остановлен мотоциклом *, водитель которого - *Скрегунец1 с пассажиром ехали без шлемов. При разговоре от *Скрегунец1 исходил запах спиртного. Поэтому он предложил *Скрегунец1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Инзенской ЦРБ, но *Скрегунец1 в присутствии понятых отказался от такого освидетельствования, написав собственноручно отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и расписался в нем, пояснив также, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он никогда ранее не получал. В связи с этим в отношении *Скрегунец1 и был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.  
 
    Показания, аналогичные показаниям *Киселева5, дал в судебном заседании и свидетель *Трунин4
 
    Вина *Скрегунец1 в содеянном также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами об административном правонарушении, о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - от 28.07.2014г., протоколом об административном задержании от 28.07.2014г.
 
       В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В связи с этим, совершенное *Скрегунец1 административное правонарушение следует признать оконченным с момента его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
       Таким образом, суд усматривает в действиях *Скрегунец1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, *
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать *Скрегунец1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 28.07.2014г. с 23-30ч.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
 
                 И.о. мирового судьи:                                                                                               А.В. Чебарков