Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Решение по административному делу
ДЕЛО № 5 -74-517/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ29 июля 2014 г. г. ВолжскийМировой судья судебного участка № 74 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская,22, Мельник О.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29.07.2014 г. в отношении Дрожилина С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <НОМЕР>всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 15 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, водитель Дрожилин С.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на велосипедиста <ФИО1>, и в нарушении п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.
Дрожилин С.В. вину признал частично и пояснил, что не заметил столкновения с велосипедистом.
Выслушав Дрожилина С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что Дрожилин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ДАТА> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 часов 15 минут по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> г. <АДРЕС> области, водитель Дрожилин С.В., управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на велосипедиста <ФИО1>, и в нарушении п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.
копиями справок по ДТП от <ДАТА4>,
копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>,
письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которых <ДАТА4> в 20 часов 15 минут он управлял велосипедом «Атом», следовал по ул<ДАТА> со стороны пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> почувствовал удар с левой стороны от автомобиля, который следовал в попутном направлении, опережая его, после столкновения он упал на асфальт и его «протащило» метров пять по асфальту, автомобиль марки «<ДАТА>», темно-зеленого цвета, который сбил его, не остановился, скрылся с места ДТП. От госпитализации он отказался, в случаи ухудшения здоровья, обратиться в травмпункт,
письменными показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которых <ДАТА4> в 20 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР> по ул<ДАТА> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и стал очевидцем того, как автомобиль «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, совершил столкновение с велосипедистом и скрылся с места ДТП, он поехал за ним, но автомобиль «<ДАТА>» проехал на красный цвет и скрылся, затем он (<ФИО4>) вернулся на место ДТП для оказания пострадавшему первой медицинской помощи,
письменными показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА4>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которых, он <ДАТА4> в 20 часов 15 минут двигался на автомобиле «<ДАТА>» в качестве пассажира и стал очевидцем как автомобиль «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>, темно-зеленного цвета, двигался по ул<ДАТА> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, обгоняя велосипедиста, приблизился вплотную, задел велосипедиста и скрылся с места ДТП,
копией схемы происшествия от <ДАТА4>.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, Дрожилин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Доводы Дрожилина С.В. о том, что он не заметил столкновения с велосипедистом и ссылку в подтверждение указанных доводов на письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА5>, мировой судья считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, кроме того, мировой судья расценивает указанные доводы как средство самозащиты Дрожилина С.В. с целью уйти от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность Дрожилина С.В., мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дрожилина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Дрожилину С.В. административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА7>
На момент рассмотрения дела Дрожилин С.В. административное наказание отбыл.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: