Постановление от 15 июня 2014 года №5-517/2014

Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-517/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июня 2014 годар.п. <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> района судебного участка <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.,
 
                рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Жидких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , ранее   не привлекавшегося   к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок  и общественную безопасность,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении  Жидких <ФИО> <ДАТА3>  инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Жидких <ФИО> <ДАТА3> в  19   часов 20 минут  около  д. 27 ул. <АДРЕС>  в р.п. <АДРЕС>  в     Новоспасском  районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧИНО>без государственного  регистрационного номера,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не имея права управления  транспортным средством.
 
 
    Жидких <ФИО> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством.
 
 
    Статьей 12.26. ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Выслушав Жидких <ФИО>  исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Вина Жидких <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средство; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Жидких <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается, что  у Жидких <ФИО> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; справкой инспектора  по ИАЗ  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>,  согласно которой Жидких <ФИО>  водительское удостоверение не выдавалось.
 
 
    Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и признательными показаниями Жидких <ФИО> и  из них следует, что Жидких <ФИО> <ДАТА3> в  19   часов 20 минут  около  д. 27 ул. <АДРЕС>  в р.п. <АДРЕС>  в     Новоспасском  районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. ПДД РФ, управлял мотоциклом  Планета  -5,   без государственного  регистрационного номера,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не имея права управления  транспортным средством.
 
 
 
    Мировой судья  считает, что действия Жидких <ФИО> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
 
    Жидких <ФИО>  является признание своей вины.
 
 
    Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность Жидких <ФИО> не имеется.
 
 
    В связи с чем, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Жидких <ФИО> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10  суток.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жидких <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10  (десять)     суток.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОВД  МО России  «<АДРЕС>.
 
    Срок административного ареста Жидких <ФИО1>      исчислять с момента доставления в ИВС <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                                      Н.М. Замаскина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать