Постановление от 04 июня 2014 года №5-517/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    04 июня 2014 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. рассмотрев дело № 5-517/2014 об административномправонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетис», дата регистрации в МИФНС № 16 по Самарской области <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, место нахождение: <АДРЕС>,
 
    по ч. 1 ст. 12.21.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетис» составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.21.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 час. 50 мин. на <АДРЕС> ООО «Бетис» совершило нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 8.1.2.2. Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), допустило к перевозке опасного груза (газ углеводородный сжиженный) полуприцеп цистерну ППЦ <...> государственный регистрационный знак <...> без свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасного груза под управлением водителя <ФИО1> на а/м Вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
        Представитель ООО «Бетис» Семенова <ФИО2> факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что срок действия свидетельства о допуске транспортного средства полуприцеп-цистерна к перевозкам опасных грузов закончился в апреле 2014 г., в настоящее время срок действия свидетельства продлен. Федоров <ФИО> административный штраф, назначенный ему по ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оплатил. Также к ответственности по указанной статье был привлечен механик. Просит назначить юридическому лицу минимальное наказание.
 
        Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Бетис» Семенову <ФИО> мировой судья считает, что факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
        Согласно ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от <...> тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
        Согласно п. 23.5. ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.
 
        Судом установлено, что <ДАТА4> ООО «Бетис», являясь юридическим лицом, ответственным за перевозку опасного груза, допустило перевозку опасного груза на транспортном средстве, не имеющим свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов.
 
        <ДАТА4> в отношении водителя ООО «Бетис» Федорова <ФИО> управлявшего автомашиной Вольво г.н.з. <НОМЕР> с ППЦ г.р.з. <...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Федоров <ФИО> факт совершения административного правонарушения признал, о чем расписался в протоколе <НОМЕР> (л.д. 5). Из пояснений представителя юридического лица в суде следует, что Федоров <ФИО> административный штраф, назначенный ему по ст. 12.21.2. ч.1 КоАП РФ оплатил.
 
    <ДАТА5> ст.государственным инспектором по БДД ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску Сушко <ФИО> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Бетис». Дело было возбуждено <ДАТА5>, к нему приобщены копии процессуальных документов из другого дела об административном правонарушении, возбужденного <ДАТА6> в отношении водителя транспортного средства Федорова <ФИО> опрошен руководитель юридического лица, приобщены копии документов (путевой лист, товарна накладная и др.). <ДАТА7> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Бетис». Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись. Таким образом, фактически административное расследование по делу не проводилось. Следовательно, оно подлежит рассмотрению мировым судьей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
        Согласно ч. 2 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных
правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении
административного правонарушения, если будет установлено, что у
него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за
нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
        Кроме полного признания ООО «Бетис» своей вины в совершении административного правонарушения, она подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснениями Федорова <ФИО> от <ДАТА4> (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Федорова <ФИО> (л.д. 5); путевым листом грузового автомобиля от <ДАТА4> (л.д. 6); товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 7), свидетельствами о регистрации транспортного средства Вольво г.р.з. <НОМЕР> и полуприцеп-цистерна г.р.з. <...>, договорами аренды транспортных средств от <ДАТА10> и <ДАТА11> (л.д. 8, 14, 15); свидетельством о допуске транспортного средства полуприцеп-цистерна г.р.з. <...> к перевозкам опасных грузов <НОМЕР> срок действия которого до <ДАТА12>
 
        Таким образом, факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ нашел подтверждение в суде.
 
        При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <...> тысяч рублей.     
 
        На основании ст. 12.21.2. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать общество с ограниченной ответственностью «Бетис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> тысяч рублей.
 
 
        Получатель штрафа:
 
    УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКАТО 36750000 КБК 188 116 30030016000140 УКА: 622 Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жданова