Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-517/2013
Решение по административному делу
Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 годас. Некрасовка
Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л.,
с участием Зоркина М.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:Зоркина Михаила Владимировича, ДАТА2 рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г.АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДАТА3 в 01 час 05 минут на 14 км автодороги А-370, являясь водителем транспортного средства - автомашины «Мицубиси Фусо» с государственными регистрационными знаками НОМЕР27, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопился на погрузку, при этом состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. В содеянном раскаялся.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ НОМЕР от ДАТА3;
- доказательством, подтверждающим факт управления ФИО3 транспортным средством, является: протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ НОМЕР от ДАТА3, согласно которого основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, наличие следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР АА НОМЕР от ДАТА3 и талона технического средства измерения Алкотектор PRO -100 Touch, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было.
В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР ХА НОМЕР от ДАТА3, в котором ФИО1 собственноручно выполнил запись «отказываюсь» и заверил своей подписью.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Частью 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть в редакции, введенной в действие с ДАТА5 Федеральным законом от ДАТА6 НОМЕР).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА7 НОМЕР, вступившим в силу с ДАТА5, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что ДАТА3 в 00 часа 02 минуты ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом ФИО1 ДАТА3 в 01 час 05 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у него признаков опьянения, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку, согласно списка нарушений, ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зоркина Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Временное разрешение НОМЕР НО 447047 от ДАТА3, выданное на имя ФИО2, по вступлении постановления в законную силу считать недействительным.
Временное разрешение на управление транспортным средством или водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи временного разрешения на управление транспортным средством или водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него временного разрешения на управление транспортными средствами.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Собянина А.Л.
НОМЕР
