Постановление от 28 мая 2013 года №5-517/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Чкаловск                                                                        28 мая 2013 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области Пегова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г.Чкаловск, ул.Лесная, д.7, в отношении:
 
    Байкаловой Л.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Байкаловой Л.Г. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, 23.01.2013 около 11 час. около подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> Байкалова Л.Г. высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления.
 
    Действия Байкаловой Л.Г. квалифицированы по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Байкаловой Л.Г. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Байкалова Л.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КОАП РФ не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердила, и пояснила, что в ее квартиру по домофону позвонила 6 раз <ФИО2>, она ее спросила, что в какую квартиру ей необходимо пройти. Однако <ФИО2> ей очень грубо ответила. В адрес <ФИО2> оскорбления она не высказывала.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила суду, что возвращалась из Чкаловской больницы домой. Подойдя к двери в подъезде она стала нажимать на кнопку домофона. По ошибке она нажала на кнопку № 1 за место № 11. Трубку взяли, но ничего не сказали. Через несколько секунд дверь в подъезд открыла пожилая женщина - Байкалова Л.Г. и стала ее оскорблять. Она объяснила ей, что на кнопку № 1 нажала случайно, но женщина продолжала ее оскорблять. При этом схватила за карман шубы и дернула за нее, от чего карман порвался. Фамилия женщины, которая ее оскорбляла Байкалова Л.Г., в ее заявлении о привлечении к административной ответственности и в ее объяснениях ошибочно указана фамилия «<ФИО4>», так как дочери Байкаловой Л.Г. - фамилия <ФИО4>, поэтому она подумала, что и у матери фамилия такая же.
 
    Выслушав Байкалову Л.Г., потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Байкаловой Л.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Вина Байкаловой Л.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в частности постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от 18 апреля 2013 года, заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО2>
 
    Из содержания указанных письменных доказательств следует, 23.01.2013 около 11 час. около подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС> г.<АДРЕС> Байкалова Л.Г. высказывала в адрес <ФИО2> оскорбления, обзывала её словами, порочащими её честь и достоинство.
 
    Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется. Все доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
 
    При этом оснований не доверять пояснениям потерпевшей, имеющейся в материалах дела, а также данных ею в судебном заседании у суда не имеется.
 
    Суд полагает, что выражения и слова, указанные на листе бумаге, приобщенного в судебном заседании к материалам дела, суд относит к оскорбительным, унижающим честь и достоинство потерпевшей, данные слова являются циничными, противоречат установленным нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми, правилам морали.
 
    К доводам Байкаловой Л.Г. том, что она не оскорбляла <ФИО2> суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении от 18 апреля 2013 года, заявлению <ФИО2>, объяснениям <ФИО2> Соответственно оценивая показания Байкаловой Л.Г. суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности не подтверждены никакими доказательствами.
 
    Таким образом, Байкалова Л.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Однако как следует из материалов данного административного дела, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байкаловой Л.Г. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ вынесено только 18 апреля 2013 года, несмотря на то, административное правонарушение совершено Байкаловой Л.Г. 23.01.2013 года, при этом срок давности привлечения к административной ответственности Байкаловой Л.Г. за вышеуказанное административное правонарушение истек 23 апреля 2013 года, то есть постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было вынесено за 5 дней до истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не смотря на то, что мировому судье необходимо время для рассмотрения дела об административном правонарушении и время для извещения лиц, участвующих при рассмотрении дела.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи 28 мая 2013 года срок давности привлечения к административной ответственности Байкаловой Л.Г. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ истек, что влечет невозможность назначения виновному наказания за совершенное правонарушение.
 
    Судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.24.5 п.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкаловой Л.Г. по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ и ст.29 ч.1 п.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.13 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкаловой Л.Г.1 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный Нижегородской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                           Ю.А. Пегова