Постановление от 22 августа 2013 года №5-517/2013

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 5-517/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-517/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 22 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Шарова С.В.
 
    потерпевшей Ч.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Шарова С.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в 08 часов 25 минут водитель Шаров С.В. нарушил п.13.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования, в районе /// при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Ч., которая пересекала проезжую часть /// с четной стороны на нечетную и допустил на неё наезд. В результате ДТП пешеход Ч. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили лёгкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Ч. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки - на правом бедре /1/, на правом локтевом суставе /1/, в теменной области слева /1/, ссадина /1/ на правом голеностопном суставе; которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов, то есть, возможно их причинение и +++.
 
    Шаров С.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ в 08 часов 25 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в /// в направлении от /// в сторону /// в крайнем правом ряду на запрещающий красный сигнал светофора возле знака «Стоп». Дождавшись разрешающего сигнала светофора, приступил к повороту направо. Увидев пешехода, приступившего к переходу проезжей части ///, двигавшегося по /// от /// резко затормозил, но наезда избежать не удалось.
 
    Потерпевшая Ч., в судебном заседании пояснила, что +++ в 08 часов 25 минут она в качестве пешехода подошла к проезжей части ///, горел красный запрещающий сигнал светофора. Она дождалась смены сигнала светофора на зеленый, убедилась в отсутствии транспортных средств и стала переходить дорогу в темпе медленного шага. Пересекла около 1/2 проезжей части /// и повернув голову налево увидела автомобиль, который двигался по /// слева от нее. После чего произошел удар, она очнулась на проезжей части, ударилась правой частью туловища о бордюрный камень, расположенный у правого края проезжей части. Водитель, который ее сбил, довез ее до Городской больницы ..., где ее осмотрели и отпустили домой.
 
    Кроме признания вины самим Шаровым С.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ... согласно которой у Ч. имели место следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки - на правом бедре /1/, на правом локтевом суставе /1/, в теменной области слева /1/, ссадина /1/ на правом голеностопном суставе; которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; возникли за 6-9 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадине, данными представленных медицинских документов, то есть, возможно их причинение и +++.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ///.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Шарова доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шаров нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, а именно: при повороте не уступил дорогу пешеходу Ч., в результате чего допустил наезд на нее и ей был причинен легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Шаровым, раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей, положительную характеристику с работы, оказание помощи потерпевшей путем передачи ей в день случившегося медицинского препарата на сумму 487 рублей и денег в сумме одной тысячи рублей.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать