Постановление от 22 мая 2013 года №5-517/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело №5-517/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                                             г. Клинцы
 
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 61 города Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-  Волк В.В.,
 
    главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Брянской области Жданова И.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Волк Владимира Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,                 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Генеральный директор ООО «Стекло - Сервис» Волк В.В. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на <АДРЕС> совершил правонарушение, выразившееся в том, что он нарушил требования технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, к фарам автомобильным марки 103711-01 и указателям поворота, модели УП 015.3711-015 в части отсутствия маркировки знаком официального утверждения, знаком обращения на рынке; отсутствия протоколов сертификационных испытаний, подтверждающих проведение испытаний в соответствии с Правилами ЕЭК ООН <НОМЕР>, что является нарушением п.14 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», п. п. 40, 44, 45 приложения 9 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», п. 4.1 приложения 8 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», п.84 технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».  
 
    В отношении Волк В.В. главным государственным инспектором территориального отдела по Брянской области ЦМТУ Росстандарта Ждановым В.В. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Волк В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в техническом регламенте «О безопасности колесных транспортных средств» нет четких указаний по маркировке. Кроме того, у них имелся сертификат соответствия Техническому регламенту о безопасности транспортных средств. Маркировка продукции знаком обращения на рынке производилась, но старым. В настоящее время ООО «Стекло-Сервис» предприняло все меры к устранению нарушений.
 
    Главный  государственный инспектор территориального отдела (инспекции) по Брянской области Жданов И.И. в судебном заседании настаивал на привлечении
Волк В.В. к административной ответственности и пояснил, что действительно
ООО «Стекло-Сервис» имело сертификат соответствия Техническому регламенту о безопасности транспортных средств, однако в настоящее время один из органов, выдавший данный сертификат лишен сертификации. Фары, производимые ООО «Стекло-Сервис» в качестве маркировки имеют старый знак обращения на рынке, что является введением в заблуждение потребителя.
 
             Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу
Волк В.В., главного государственного инспектора территориального отдела(инспекции) по Брянской области Жданова И.И., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
             Согласно ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за предусмотренное ею нарушение наступает в случае нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
             Мировой судья квалифицирует действия  Волк В.В. по  ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Вина Волк В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> проверки территориальным отделом по <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией предписания <НОМЕР> территориального отдела по Брянской области ЦМТУ Росстандарта от <ДАТА4>, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Стекло - Сервис» серии 77 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 32 <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 32 <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации серии 32 <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА10>, копией Устава ООО «Стекло - Сервис», копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о вступлении в должность генерального директора ООО «Стекло - Сервис» Волк В.В., копией информационного письма ТО ФСГС по Брянской области об учете в Статрегистре Росстата, расшифровкой кодов ОК ТЭИ, перечнем выпускаемой продукции ООО «Стекло - Сервис», копией письма ОАО «ОСВАР» на имя заместителя руководителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА12> <НОМЕР>,  копиями сертификатов соответствия РФ <НОМЕР> C-RU.АГ 37.В.24738 ТР 1095342, <НОМЕР> C-RU.АГ 37.В.24738 ТР 0277372, <НОМЕР> C-RU.АВ 44.В.00042 ТР 0534033,
<НОМЕР> C-RU.АВ 44.В.00042 ТР 0085565, копией договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА13>, копией протокола отбора образцов от <ДАТА14>, копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, копией сертификата соответствия РФ <НОМЕР> C-RU.АГ 37.В.24738 ТР 1095342, копиями приложений к сертификату соответствия <НОМЕР> C-RU.АГ 37.В.24738 ТР 0277371, <НОМЕР> C-RU.АГ 37.В.24738 ТР 0277372,  копией сертификата соответствия РФ
<НОМЕР> C-RU.АВ 44.В.00042 ТР 0534033, копией приложения РФ <НОМЕР> C-RU.АВ 44.В.00042 ТР 0085565, копией протокола <НОМЕР> проведения испытаний изделия «Фара 05.3711» от <ДАТА16>, копией протокола <НОМЕР> проведения испытаний изделия «Фара 217.3711» от <ДАТА16>, копией протокола <НОМЕР> проведения испытаний изделия «Фара 217.3711» от <ДАТА16>, копией технических условий автомобильных светотехнических изделий ТУ 4573-002-75365669-2008, копией технических условий автомобильных фар дальнего и ближнего света ТУ 4573-001-75365669-2007, копией технических условий автомобильных фар и оптических элементов автомобильных фар ТУ 4573-003-75365669-2009, копией протокола отбора документов от <ДАТА14>, копией протокола о приобщении фотоматериалов к делу от <ДАТА14>, фотоматериалами, копией экспертного заключения о соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА17>, копией экспертного заключения о соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА17>, объяснением генерального директора ООО «Стекло - Сервис» Волк В.В. от <ДАТА4>, копией справки исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной генеральным директором  ООО «Стекло - Сервис» Волк В.В., о реализации проверенной продукции, копей перечня продукции.
 
             В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
             Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
 
             Протокол об административном правонарушении в отношении Волк В.В., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Волк В.В., подтверждаются иными материалами дела.
 
             Оценив доказательства в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину
Волк В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Волк Владимира Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности.
 
    наименование получателя платежа: УФК по г. <АДРЕС> (л/с 04731781520 для ЦМТУ Росстандарта), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40101810800000010041, ОКАТО 45286596000, КБК 17211690010016000140.
 
            Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
            Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Бык Е.В.