Постановление от 04 июля 2013 года №5-517/2013

№ 5-517/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 июля 2013 года                             г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Паначева К. В., /дата скрыта/ года рождения, уроженца /адрес скрыт/, проживающего:/адрес скрыт/,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        /дата скрыта/ в 15 час. 40 мин. индивидуальный предприниматель Паначев К.В. в магазине «/данные скрыты/», расположенном по /адрес скрыт/, с целью извлечения дохода, осуществлял розничную продажу аудиовизуальных воспроизведений на технических носителях формата DVD с признаками контрафактности (отсутствие на внутреннем кольце дисков сведений о производителе (лицензиате и номере лицензии)), чем нарушил положения ст. 1300 Гражданского кодекса РФ.
 
    На рассмотрение дела Паначев К.В. не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.
 
    Судебная повестка возвращена в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». Принимая во внимание тот факт, что Паначеву К.В. в связи с составлением протокола об административном правонарушении было известно о наличии в производстве суда административного дела и необходимости явки в суд, учитывая положения ст.17 Конституции РФ, которые устанавливают запрет какого–либо злоупотребления гражданским правом, судья расценивает подобное поведение Паначева К.В. как злоупотребление имеющимися правами с целью уйти от ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
 
    В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, объектами авторских прав в частности являются аудиовизуальные и другие произведения.
 
    Как следует из ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Использованием произведения считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что Паначев К.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от /дата скрыта/.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности /номер скрыт/ Паначев К.В. является собственником помещения в общежитии, расположенного по /адрес скрыт/, где осуществляет предпринимательскую деятельность.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Вина Паначева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
 
    - заявлением ФИО-1 согласно которому он просит привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Паначева К.В., который /дата скрыта/ в магазине «/данные скрыты/», расположенном по /адрес скрыт/, продал ей DVD-диск «Мультсалют-4» с признаками контрафактности;
 
    - объяснением ФИО-1 от /дата скрыта/, согласно которому /дата скрыта/ примерно в 15 часов она зашла в магазин «/данные скрыты/», расположенный по /адрес скрыт/, где она за 150 рублей приобрел DVD-диск «Мультсалют-4». При просмотре диска она заметила, что звук отстает от изображения, изображение раскладывается на пиксели, слышны посторонние голоса. Она подумала, что ее DVD-проигрыватель неисправен и включила другой диск. Изображение оказалось хорошим. После этого она обратилась в полицию;
 
    - протоколом изъятия от /дата скрыта/, согласно которому ФИО-1 добровольно выдала DVD-диск в стандартном пластиковом боксе с надписью «Мультсалют-4»; копию товарного чека;
 
    - справкой об исследовании /номер скрыт/ от /дата скрыта/, согласно которой DVD-диск с наименованием «Мультсалют-4», изъятый у гр.ФИО-1 не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции и имеет признаки несоответствия: - не имеет на внутреннем кольце дисков фактических сведений о производителе диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии; - на вкладыше отсутствуют фактические сведения о производителе диска, т.е. нет наименования лицензиата и номера лицензии;
 
    - протоколом осмотра от /дата скрыта/, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Максидом», расположенного по /адрес скрыт/. Торговый зал оборудован деревянными витринами, на которых размещены аудиовизуальные воспроизведения на технических носителях формата DVD, а так же компьютерные диски, батарейки. На пластиковых боксах, в которых находятся диски, имеются наклейки с надпись 150 руб.;
 
    - фототаблицей к протоколу осмотра от /дата скрыта/;
 
    - протоколом изъятия от /дата скрыта/, согласно которому в ходе осмотра магазина «/данные скрыты/», расположенного по /адрес скрыт/, изъято 10 DVD-дисков;
 
    - объяснениями ФИО-2 ФИО-3 согласно которым /дата скрыта/ примерно в 15 часов они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра магазина «/данные скрыты/», расположенного по /адрес скрыт/;
 
    - заключением эксперта /номер скрыт/ от /дата скрыта/, согласно которому 10 DVD-дисков, изъятых в магазина «/данные скрыты/», расположенном по /адрес скрыт/, и 1 DVD-диск, изъятый у ФИО-1 не соответствуют предъявленным требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции;
 
    - объяснением Паначева К.В., согласно которому с 1997 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией аудио- и видеопродукции, записанной на технических носителях информации в различных формах. Магазин «/данные скрыты/», расположенный по /адрес скрыт/, находится у него в собственности. В данном магазине он продает DVD-диски, СVD-диски с музыкальными произведениями, художественными фильмами, сериалами, мультфильмами. Диски с аудио- и видеопродукцией он заказывает через Интернет у оптовых продавцов, по оптовой цене примерно 50 рублей за единицу. Дисков приходит много, поэтому проверить все не представляется возможным.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и в своей совокупности подтверждают наличие состава административного правонарушения в действиях Паначева К.В..
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Паначева К.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушения – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является - признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не установлено.
 
    Оснований для освобождения Паначева К.В. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Паначева К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере /данные скрыты/) рублей с перечислением денежных средств в /данные скрыты/, назначение платежа - денежное взыскание (штраф), с конфискацией в федеральную собственность предметов административного правонарушения: 11 DVD - дисков с признаками не соответствия требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленной продукции, согласно справке экспертно-криминалистического центра УВД по Хабаровскому краю от /дата скрыта/ /номер скрыт/, заключению эксперта /номер скрыт/ от /дата скрыта/, изъятых на основании протокола изъятия от /дата скрыта/, протокола изъятия от /дата скрыта/.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                  Н.О. Жукова
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.