Постановление от 30 мая 2013 года №5-517/2013

Решение по административному делу
    Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              <ДАТА1>                                                                            гор. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 12:30 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84 в магазине «Все на свете» <ФИО2> совершила тайное хищение товара на сумму 97 рублей 99 копеек, тем самым совершила мелкое хищение.
 
    Действия   <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялся.
 
    Виновность <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - заявлением зав. маг. <ФИО4> от <ДАТА2>
 
    - справкой о стоимости товара от <ДАТА2>
 
    - письменными объяснениями  <ФИО5>, <ФИО2> от <ДАТА2>
 
    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА2>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершила мелкое хищение.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 2.9 3.9, 7.27, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженку д. Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированную по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 89/1-13, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                        <ФИО6>