Постановление от 25 июня 2013 года №5-517/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-517/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-517/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении         
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                             25 июня 2013 года
 
      Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Пышминский районный суд Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 
 
          <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>не  работающей, ранее     не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ФИО1> <ДАТА> в 10:03  на  <АДРЕС>, управлял автомобилем марки  <НОМЕР>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом( л.д.15), уважительных причин неявки не предоставила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье;  протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у  <ФИО1>  наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе   0,989 мг\л, то есть, установлено состояние  алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; рапорты инспекторов <ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4>;  алфавитная карточка; свидетельство о поверке.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у    <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,989 мг\л, и другие  признаки клинического состояния, характерные для алкогольного опьянения( л.д.9). С результатами освидетельствования  <ФИО1> была согласна, о чем ею была сделана соответствующая запись в акте. 
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO 100 touch  заводской <НОМЕР>, указанные  в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, идентичны  данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.8). Освидетельствование  <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.14).
 
          Факт управления <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.7), рапортами инспекторов <ФИО2>   <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.11,12).
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, а так жеданные личности правонарушителя, которая ранее  не  привлекалась к административной ответственности, в связи с чем,   считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать      <ФИО1>  виновной в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ей наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами  на   срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
          Разъяснить привлечённому лицу,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид наказания( в случае, если документы, указанные в части1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изьяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
          В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                     С.Н.Зонова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать