Решение от 02 сентября 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-516/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                   <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Корнилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 00 минут  выявлено правонарушение, выразившееся в том, что <ДАТА4> в 13 часов 00 минут по <АДРЕС> Корнилов А.Н. наклеил объявление администрации сельского поселения на  агитационном материале кандидата на должность главы МО «Биробиджанский муниципальный район» <ФИО1>, чем умышленно повредил агитационный печатный материал.
 
 
    Корнилов А.Н.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств и заявлений от Корнилова А.Н.  об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Корнилова А.Н.  по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 5.14 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Вина Корнилова А.Н. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> заявлением <ФИО1> от <ДАТА> письменными объяснениями <ФИО1>, Корнилова А.Н.; фотоснимками.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Корнилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 5.14 КоАП РФ, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Корнилов А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.14 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  личность и имущественное положение Корнилова А.Н., и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 5.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Корнилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
 
            Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА
 
    р/с 40101810700000011023, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001,
 
    ОКТМО  99701000,  КОД 18811690040046000140,
 
    УФК по ЕАО (УВД по ЕАО) (административный штраф)
 
 
    Мировой судья                                                                             О.Н. Стасенко