Решение от 02 сентября 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                                                                     Дело №5-2-516/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района
 
    г. Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г.,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП 
 
    в отношении Ковда  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, на иждивении детей Ковда <ФИО2>, <ДАТА3> и Авгуль <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> в 23 часа 10 минут Ковда  А.Е., управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос.номер  <НОМЕР> регион в  г. <АДРЕС> области, находился в состоянии алкогольного  опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    Ковда А.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял водку, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав Ковду А.Е., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>  у Ковды А.Е. установлено состояние опьянения (0,489 мг/л), с данным актом Ковда А.Е. согласен, о чем имеется его роспись. Проведение освидетельствования и оформление названного Акта суд считает соответствующими требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Факт управления автомобилем Ковдой А.Е. в состоянии алкогольного опьянения засвидетельствован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Ковдой А.Е. установлен, как установлена и его вина.
 
    Действия Ковды А.Е.  правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания Ковда А.Е. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Ковду <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об АП в виде:
 
    - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.
 
    - лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не изымалось).
 
    Разъяснить:
 
    - соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Е.Г. Лысенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать