Решение от 30 сентября 2014 года №5-516/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-516/2014г.                                                                                                                 копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении РАЗЖИВИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Разживин А.С. управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах.        
 
      <ДАТА3> в 16 часов 45 минут на <АДРЕС>водитель Разживин А.С. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.
 
                В судебное заседание Разживин А.С. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в том случае, когда почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Разживиным А.С. не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      В судебном заседании мировым судьей исследованы:
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Разживин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Разживину А.С. были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. В объяснениях по существу правонарушения Разживин А.С. указал: «управлял тс, в связи с необходимой ситуацией без номерного знака». Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
     Фототаблица, на которой видно, что на автомашине «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на предусмотренном для этого месте отсутствует передний государственный регистрационный знак.
 
      Карточка учета транспортного средства «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой его владельцем с <ДАТА6> является Разживин А.С.
 
                 Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА7>, согласно которой Разживин А.С. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. Водительское удостоверение <НОМЕР> действительно с <ДАТА8> по <ДАТА9>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
                Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
       В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
     Требования государственного стандарта на установку государственных регистрационных знаков указаны в приложении Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года № 165. В соответствии с п. И 1 - И 3 указанного стандарта регистрационные номера на транспортных средствах должны быть установлены на специально предусмотренных для этого местах, представляющих собой плоскую прямоугольную вертикальную поверхность: передний регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства, а задний - по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения.
 
      Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
     Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о  доказанности вины Разживина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Разживина А.С., и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств.
 
     В соответствии с содеянным Разживин А.С. подлежит наказанию.
 
              Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст.12.2, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Разживина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)
 
    ОКТМО: 28726000
 
    ИНН Получателя:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000237
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л. Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Н.Л.Благонадеждина