Решение от 05 июня 2014 года №5-516/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-516/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    Н. Новгород 05 июня 2014 года.
 
         Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода
 
    <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении <ФИО2>
 
    Дата рождения: <ДАТА2>
 
    место рождения: г. Н. Новгород,
 
    проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>
 
    ИП
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
       Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час.40 мин. на пр. <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. Н. Новгорода,  водитель <ФИО2> А.С.управляя автомашиной ВАЗ 21104 0877ХХ52, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.17 ч. 2 «Непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом».
 
    <ФИО2> А.С.в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом.
 
    Согласно п.3.2. ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Вина <ФИО2> А.С.подтверждается:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 52 МА 814010, согласно которому  <ДАТА3> в 11 час.40 мин. на пр. <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. Н. Новгорода,  водитель <ФИО2> А.С.управляя автомашиной ВАЗ 21104 0877ХХ52, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности  специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом;
 
    - рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД <АДРЕС> области
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> А.С по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, как   не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания <ФИО2> А.С учитывается, что он ранее  не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушения, что является смягчающим вину обстоятельством, совершил административное правонарушение, существенно влияющее на безопасность на дорогах, жизнь и здоровье участников дорожного движения. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, поэтому при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи возможно.
 
 
    Руководствуясь ст. 12.17 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере  500 (Триста) рублей 00 копеек.
 
       Разъяснить <ФИО2> А.С,  что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) КПП526001001 ИНН - 5260040766 ОКАТО -  22401000000 БИК 042202001
 
    Номер счета 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области Н.Новгород
 
    КБК  -   18811630000010000140
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья Т.В. Илюшина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать